Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/20309 K.2012/29352
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadereye ilişkin verilen karara karşı temyiz talebinin reddi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, temyiz dilekçesinde yokluğunda verilen hükmün usulsüz olarak tebliğ edildiğini savunmuş olması karşısında, istem eski hale getirmeyi de içermekte olup, eski hale getirme istemi hususunda karar verme yetkisinin CMK.nun 42/1. maddesine göre hükmü temyizen inceleme görevi Yargıtay'a ait olduğu gözetilmeksizin, mahkemece verilen 27.08.2010 günlü eski hale getirme isteminin reddine ilişkin karar hukuki değerden yoksun kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, birlikte sakin oğlu İshak Ay'a 11.01.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 09.09.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın eski hale getirme talebinin reddiyle, yerel mahkeme tarafından aynı Kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz talebinin reddine ilişkin kararın (ONANMASINA), 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadereye ilişkin verilen karara karşı temyiz talebinin reddi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, temyiz dilekçesinde yokluğunda verilen hükmün usulsüz olarak tebliğ edildiğini savunmuş olması karşısında, istem eski hale getirmeyi de içermekte olup, eski hale getirme istemi hususunda karar verme yetkisinin CMK.nun 42/1. maddesine göre hükmü temyizen inceleme görevi Yargıtay'a ait olduğu gözetilmeksizin, mahkemece verilen 27.08.2010 günlü eski hale getirme isteminin reddine ilişkin karar hukuki değerden yoksun kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, birlikte sakin oğlu İshak Ay'a 11.01.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 09.09.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın eski hale getirme talebinin reddiyle, yerel mahkeme tarafından aynı Kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz talebinin reddine ilişkin kararın (ONANMASINA), 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.