Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/1982 K.2012/9950
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda mahkumiyetine dair verilen 13.10.2009 tarih 2007/503 esas 2009/747 karar sayılı hükmün Tebligat Yasasının 35, Tebligat Tüzüğünün 55/2 ve 28 maddeleri uyarınca adres araştırması yapılmadan tebliğ edildiğinden usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğunun kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde,
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda mahkumiyetine dair verilen 13.10.2009 tarih 2007/503 esas 2009/747 karar sayılı hükmün Tebligat Yasasının 35, Tebligat Tüzüğünün 55/2 ve 28 maddeleri uyarınca adres araştırması yapılmadan tebliğ edildiğinden usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğunun kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde,
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.