Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/18512 K.2012/28725
Özet: Yargıtay 27.09.2012 itibarıyla, Asliye Ceza Mahkemesi’nin uygulanmayan 765/647 sayılı TCK hükümlerini ve cezai işlemlerde gösterilememiş yasa maddelerini inceleyerek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereği, 321. maddesiyle kararı bozmuş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olması sebebiyle suç tarihinin silahın sanık tarafından jandarmaya teslim edildiği 24.09.2007 tarihi olduğu gözetilmeden, yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK.nun ve 647 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanması,
2- Silah ruhsat sahibinin mirasçıları dinlenerek savunmanın doğruluğu saptandıktan sonra silahın akibeti hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanık hakkında mahkumiyet kararı kurulurken ve adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan yasa maddesinin gösterilmeyerek CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
b- Sanığın önceki mahkumiyetinin erteli olduğu ve infazının yapılmadığı gözetilmeden sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 81. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olması sebebiyle suç tarihinin silahın sanık tarafından jandarmaya teslim edildiği 24.09.2007 tarihi olduğu gözetilmeden, yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK.nun ve 647 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanması,
2- Silah ruhsat sahibinin mirasçıları dinlenerek savunmanın doğruluğu saptandıktan sonra silahın akibeti hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanık hakkında mahkumiyet kararı kurulurken ve adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan yasa maddesinin gösterilmeyerek CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
b- Sanığın önceki mahkumiyetinin erteli olduğu ve infazının yapılmadığı gözetilmeden sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 81. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.