Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/18112 K.2013/1981
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığın sabıka kaydında yer alan ve CMK.nun 231. maddesinin uygulanmamasının gerekçesi olarak gösterilen (167-838) esas, karar sayılı ilamın elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olması ve diğer (563-275) esas, karar sayılı ilamın da silinme koşullarının oluşması karşısında, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı kanunla TCK.nun 142 ve 163. maddelerinde yapılan değişiklikler gözetilerek, sonucuna göre sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenip ilerde suç işleyip işlemeyeceği hususları değerlendirilerek CMK.nun 231. maddesinin tartışılması zorunluluğunun gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında, temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas tam gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
3- Hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6. madde ve fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığın sabıka kaydında yer alan ve CMK.nun 231. maddesinin uygulanmamasının gerekçesi olarak gösterilen (167-838) esas, karar sayılı ilamın elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olması ve diğer (563-275) esas, karar sayılı ilamın da silinme koşullarının oluşması karşısında, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı kanunla TCK.nun 142 ve 163. maddelerinde yapılan değişiklikler gözetilerek, sonucuna göre sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenip ilerde suç işleyip işlemeyeceği hususları değerlendirilerek CMK.nun 231. maddesinin tartışılması zorunluluğunun gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında, temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas tam gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
3- Hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6. madde ve fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.