Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/17536 K.2012/29351
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın ikametgahında ele geçirilen ruhsatsız tabancalarla bir ilgisi olmadığını savunması ve duruşmada tanık olarak dinlenen ... ve ... isimli kişilerin de davaya konu tabancaların kendilerine ait olduğunu belirtmeleri ve Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulması üzerine ve temyiz aşamasında sunulan duruşma tutanağı örneğine göre de adı geçen kişiler hakkında Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı ve açılan bu davaya ilişkin olarak 01.06.2012 tarihinde karar verildiğinin anlaşılması karşısında; sözü edilen dava dosyasında verilen kararın kesinleşip kesinleşmediği, kesinleşmemiş ise dosyalar birleştirilerek her iki dosyadaki bilgi ve belgelerle birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı biçimde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın ikametgahında ele geçirilen ruhsatsız tabancalarla bir ilgisi olmadığını savunması ve duruşmada tanık olarak dinlenen ... ve ... isimli kişilerin de davaya konu tabancaların kendilerine ait olduğunu belirtmeleri ve Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulması üzerine ve temyiz aşamasında sunulan duruşma tutanağı örneğine göre de adı geçen kişiler hakkında Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı ve açılan bu davaya ilişkin olarak 01.06.2012 tarihinde karar verildiğinin anlaşılması karşısında; sözü edilen dava dosyasında verilen kararın kesinleşip kesinleşmediği, kesinleşmemiş ise dosyalar birleştirilerek her iki dosyadaki bilgi ve belgelerle birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı biçimde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.