Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/17499 K.2012/35929
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK.nun 54. maddesi gereğince suça konu eşyaların müsaderesine karar verilirken, 2 adet fişek yerine 4 adet fişek yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın cezanın fazla olmasına yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Bulundurulması suç teşkil etmeyen bıçağın sanığa iadesi yerine, TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin bölümünden "2.50 cm uzunluğunda tek ağızlı, küt uçlu, oluksuz, sırtı küt, namlusunun sol yüzeyinde hidurmaz ayer ibareleri bulunan bıçak ile" ibaresinin çıkarılarak müsadereye ilişkin fıkranın devamına "2.50 cm uzunluğunda tek ağızlı, küt uçlu, oluksuz, sırtı küt, namlusunun sol yüzeyinde hidurmaz ayer ibareleri bulunan bıçağın sanığa iadesine" ibaresinin yazılması, suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK.nun 54. maddesi gereğince suça konu eşyaların müsaderesine karar verilirken, 2 adet fişek yerine 4 adet fişek yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın cezanın fazla olmasına yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Bulundurulması suç teşkil etmeyen bıçağın sanığa iadesi yerine, TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin bölümünden "2.50 cm uzunluğunda tek ağızlı, küt uçlu, oluksuz, sırtı küt, namlusunun sol yüzeyinde hidurmaz ayer ibareleri bulunan bıçak ile" ibaresinin çıkarılarak müsadereye ilişkin fıkranın devamına "2.50 cm uzunluğunda tek ağızlı, küt uçlu, oluksuz, sırtı küt, namlusunun sol yüzeyinde hidurmaz ayer ibareleri bulunan bıçağın sanığa iadesine" ibaresinin yazılması, suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.