Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/16958 K.2012/32052
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 03.07.2005 tarihinde yakaladığı tabancaya ilişkin olarak Sivaslı Asliye Ceza Mahkemesi’nde açılan ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmün geri bırakılması kararı verilen davada, mahkemenin iddianamenin tarihinden önceki eylemlerin tek suç, sonraki eylemlerin ayrı suç oluşturacağı gerekçesiyle eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe nedeniyle hüküm açıklamasını geri bırakmadığı yönündedir. Mahkeme, 31.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, sanığın sabıkasına dayanarak yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmetmiş ve davayı bozmu
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Tüm dosya kapsamından, sanık hakkında 03.07.2005 tarihinde yakalattığı tabancaya ilişkin olarak 21.11.2005 tarihinde düzenlenen iddianame ile Sivaslı Asliye Ceza Mahkemesinde açılan dava sonucunda, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, inceleme konusu suç tarihinin bu dosyanın iddianame tarihinden önce olduğu anlaşılmakla; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sözü edilen tarihteki olay nedeniyle açılan dava sonuçlanıp kesinleşmişse dosyası getirtilip incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, böyle bir araştırma ve belirleme yapılmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
II- Kabul ve uygulamaya göre de; sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkalarının kesinleşme tarihlerinin suç tarihinden sonra olup suç tarihi itibariyle kasıtlı bir suçtan sabıkası bulunmadığı anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, yazılı biçimde sabıkasına dayanılarak yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Tüm dosya kapsamından, sanık hakkında 03.07.2005 tarihinde yakalattığı tabancaya ilişkin olarak 21.11.2005 tarihinde düzenlenen iddianame ile Sivaslı Asliye Ceza Mahkemesinde açılan dava sonucunda, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, inceleme konusu suç tarihinin bu dosyanın iddianame tarihinden önce olduğu anlaşılmakla; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sözü edilen tarihteki olay nedeniyle açılan dava sonuçlanıp kesinleşmişse dosyası getirtilip incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, böyle bir araştırma ve belirleme yapılmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
II- Kabul ve uygulamaya göre de; sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkalarının kesinleşme tarihlerinin suç tarihinden sonra olup suç tarihi itibariyle kasıtlı bir suçtan sabıkası bulunmadığı anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, yazılı biçimde sabıkasına dayanılarak yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.