Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/164 K.2012/18714
Özet: Ortaca Asliye Ceza Mahkemesi 2008/2722009/247 sayılı kararının kesinleşmesi, taşınmazın belediye mücavir alanında bulunması nedeniyle suçun TCK 184. maddeye ilişkin suçu oluşturduğu, eksik soruşturma ve yazılı hüküm nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMÜK 321. maddesine göre kararın 31.05.2012’de oybirliğiyle bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
110 ada, 24 parsel hakkında dava açıldığı halde, keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, dava konusu evin 110 ada 10 parsel üzerinde olduğunun belirtilmesi karşısında; her iki parsele ait tapu kayıtları dosyaya getirtilip taşınmazların tapuda kimin adına kayıtlı olduğu ve vasfı belirlenip, dava konusu evin hangi parselde bulunduğu da kesin olarak tespit edildikten sonra, Ortaca Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/2722009/247 sayı, 18.06.2009 tarihli kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp, suçun temadi eden niteliği de gözetilerek hukuki kesintinin iddianame düzenlenmekle oluşacağı cihetle, anılan davanın iddianame tarihine göre, taşınmazın bulunduğu yerin belediye mücavir alanı içinde kalması sebebiyle eylemin TCK.nun 184. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı dikkate alınıp, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından, sanığın hukuki durumunun bu hususlar değerlendirilerek tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
110 ada, 24 parsel hakkında dava açıldığı halde, keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, dava konusu evin 110 ada 10 parsel üzerinde olduğunun belirtilmesi karşısında; her iki parsele ait tapu kayıtları dosyaya getirtilip taşınmazların tapuda kimin adına kayıtlı olduğu ve vasfı belirlenip, dava konusu evin hangi parselde bulunduğu da kesin olarak tespit edildikten sonra, Ortaca Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/2722009/247 sayı, 18.06.2009 tarihli kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp, suçun temadi eden niteliği de gözetilerek hukuki kesintinin iddianame düzenlenmekle oluşacağı cihetle, anılan davanın iddianame tarihine göre, taşınmazın bulunduğu yerin belediye mücavir alanı içinde kalması sebebiyle eylemin TCK.nun 184. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı dikkate alınıp, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından, sanığın hukuki durumunun bu hususlar değerlendirilerek tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.