Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/16358 K.2012/31192
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın 23.11.2007’de verilen hapis cezasının TCK 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas mahkumiyetine ilişkin infaz rejiminin uygulanması sırasında “tekerrüre esas” ifadesinin hatalı kullanılmasıdır; (2) Mahkeme, bu hatayı düzeltmek için kararını 17.10.2012’de oybirliğiyle değiştirerek “Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin ilgili ilamıyla tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğundan” ibaresini ekleyip hükmü onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
23.11.2007 tarihinde sanığın yokluğunda verilen kararın Tebligat Kanununun 35. maddesine göre usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmakla, öğrenme üzerine verilen 05.10.2009 tarihli dilekçenin süresinde olduğu kabul olunarak temyiz isteminin reddine ilişkin mahkemece verilmiş 04.12.2009 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığının kararda gösterilmemesi hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suçun sübutuna, adli para cezasının infaz kabiliyetinin bulunmadığını ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına hükmedilirken, denetime olanak verecek şekilde hangi ilamın tekerrüre esas alındığının gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilen hüküm kısmındaki "tekerrüre esas mahkumiyetine göre" ibaresinin çıkarılarak, yerine "Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 1998/1998 eses ve 1999/185 karar sayılı ilamıyla tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğundan" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
23.11.2007 tarihinde sanığın yokluğunda verilen kararın Tebligat Kanununun 35. maddesine göre usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmakla, öğrenme üzerine verilen 05.10.2009 tarihli dilekçenin süresinde olduğu kabul olunarak temyiz isteminin reddine ilişkin mahkemece verilmiş 04.12.2009 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığının kararda gösterilmemesi hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suçun sübutuna, adli para cezasının infaz kabiliyetinin bulunmadığını ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına hükmedilirken, denetime olanak verecek şekilde hangi ilamın tekerrüre esas alındığının gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilen hüküm kısmındaki "tekerrüre esas mahkumiyetine göre" ibaresinin çıkarılarak, yerine "Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 1998/1998 eses ve 1999/185 karar sayılı ilamıyla tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğundan" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.