Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/16357 K.2013/16411
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Aynı kişi adına farklı banka ya da finans kuruluşları tarafından düzenlenen banka veya kredi kartının kullanılması halinde eylemin 5237 sayılı Yasanın 245/1. maddesinde düzenlenen ve teselsül eden sahte kredi kartı kullanarak haksız yarar sağlamak suçunu oluşturacağı cihetle, tebliğnamenin birinci bendindeki eleştiriye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Kredi veya banka kartlarının kötüye kullanılması suçu nedeniyle sanık hakkında belirlenen temel cezanın TCK.nun 43. maddesi ile artırımı ve devamında aynı Yasanın 62. maddesi ile indirilmesi sırasında 3 yıl 5 ay 20 gün yerine 3 yıl 7 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi gereği hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha az ceza içeren ve suç tarihi itibariyle de henüz kesinleşmemiş olan Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2007 tarih, 2004/711 esas ve 2007/725 karar sayılı mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması,
3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca süre belirtilmeksizin denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, infaz yetkisini sınırlayacak biçimde cezanın infazından sonra “1 yıl” süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmolunması,
4- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üze- rindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kredi veya banka kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün teselsül uygulamasına ilişkin kısmından “3 yıl 16 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “3 yıl 14 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin yazılması ve hükmün takdiri indirime ilişkin kısmından da “3 yıl 7 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “3 yıl 5 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin yazılması; hükmün gerekçesinden “Eskişehir 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2007 tarih ve 2004/711 esas, 2007/725 karar sayılı” ibareleri çıkarılarak yerine “Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2000/547 esas ve 2000/933 karar sayılı” ibaresinin yazılması; hükümlerin TCK.nun 58/6 maddesinin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin tüm bölümleri çıkartılarak yerlerine “Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2000/547 esas ve 2000/933 karar sayılı ilamında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunduğundan, hakkında hapis cezasının infazı yönünden TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, ancak 5275 sayılı Yasanın 108. maddesinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar açısından, mahkemece tekerrüre esas alınan ilamda yer alan 1 yıl hapis cezasının esas alınmasına, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” yazılmak; hükümlerin 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümleri çıkarılarak yerlerine “TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” yazılmak suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Aynı kişi adına farklı banka ya da finans kuruluşları tarafından düzenlenen banka veya kredi kartının kullanılması halinde eylemin 5237 sayılı Yasanın 245/1. maddesinde düzenlenen ve teselsül eden sahte kredi kartı kullanarak haksız yarar sağlamak suçunu oluşturacağı cihetle, tebliğnamenin birinci bendindeki eleştiriye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Kredi veya banka kartlarının kötüye kullanılması suçu nedeniyle sanık hakkında belirlenen temel cezanın TCK.nun 43. maddesi ile artırımı ve devamında aynı Yasanın 62. maddesi ile indirilmesi sırasında 3 yıl 5 ay 20 gün yerine 3 yıl 7 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi gereği hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha az ceza içeren ve suç tarihi itibariyle de henüz kesinleşmemiş olan Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2007 tarih, 2004/711 esas ve 2007/725 karar sayılı mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması,
3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca süre belirtilmeksizin denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, infaz yetkisini sınırlayacak biçimde cezanın infazından sonra “1 yıl” süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmolunması,
4- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üze- rindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kredi veya banka kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün teselsül uygulamasına ilişkin kısmından “3 yıl 16 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “3 yıl 14 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin yazılması ve hükmün takdiri indirime ilişkin kısmından da “3 yıl 7 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “3 yıl 5 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin yazılması; hükmün gerekçesinden “Eskişehir 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2007 tarih ve 2004/711 esas, 2007/725 karar sayılı” ibareleri çıkarılarak yerine “Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2000/547 esas ve 2000/933 karar sayılı” ibaresinin yazılması; hükümlerin TCK.nun 58/6 maddesinin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin tüm bölümleri çıkartılarak yerlerine “Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2000/547 esas ve 2000/933 karar sayılı ilamında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunduğundan, hakkında hapis cezasının infazı yönünden TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, ancak 5275 sayılı Yasanın 108. maddesinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar açısından, mahkemece tekerrüre esas alınan ilamda yer alan 1 yıl hapis cezasının esas alınmasına, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” yazılmak; hükümlerin 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümleri çıkarılarak yerlerine “TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” yazılmak suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.