Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/15606 K.2012/27291
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nun 331/4. maddesi karşısında yasal olarak duruşmalara katılma olanağı bulunmayan C. Savcısının asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, o yer C. Savcısının temyizi süresinde bulunmakla, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Bozmadan önce verilen 27.12.2006 tarihli kararda sonuç olarak 5 ay hapis ve 4 gün karşılığı 80 TL adli para cezasına hükmedildiği ve aleyhe temyiz de olmaması karşısında, bozma sonrası verilen 06.07.2011 tarihli kararda sonuç olarak 6 ay hapis ve 5 gün karşılığı 100 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle kazanılmış hak ilkesinin ihlali,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 154/1-2 maddeleri uyarınca tayin edilen 6 ay hapis ve 5 gün karşılığı 100 TL adli para cezasından TCK.nun 62 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak, 5 ay hapis, 4 gün karşılığı TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca bir gün 20 lira ile çarpılarak 80 TL adli para cezasına indirilmesi ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nun 331/4. maddesi karşısında yasal olarak duruşmalara katılma olanağı bulunmayan C. Savcısının asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, o yer C. Savcısının temyizi süresinde bulunmakla, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Bozmadan önce verilen 27.12.2006 tarihli kararda sonuç olarak 5 ay hapis ve 4 gün karşılığı 80 TL adli para cezasına hükmedildiği ve aleyhe temyiz de olmaması karşısında, bozma sonrası verilen 06.07.2011 tarihli kararda sonuç olarak 6 ay hapis ve 5 gün karşılığı 100 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle kazanılmış hak ilkesinin ihlali,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 154/1-2 maddeleri uyarınca tayin edilen 6 ay hapis ve 5 gün karşılığı 100 TL adli para cezasından TCK.nun 62 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak, 5 ay hapis, 4 gün karşılığı TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca bir gün 20 lira ile çarpılarak 80 TL adli para cezasına indirilmesi ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.