Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/15451 K.2012/31222
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerinde yakalanan davaya konu silahın, dosyada mevcut 15.07.2010 tarihli ekspertiz raporu içeriğinden Maltepe İlçe Emniyet Müdürlüğünün 27.04.2009 tarihli yazısı ekinde gönderilen 4 adet kovan, 1 adet mermi çekirdeği ve 1 adet mermi çekirdeği parçasının atıldığı silahla aynı olduğunun belirtilmesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının mütemadi suç niteliğinde bulunması ve hukuki kesintinin iddianame düzenlenmekle oluşacağı gözetilerek mükerrer cezalandırmayı önlemek açısından sözü edilen olay nedeniyle sanık hakkında dava açılıp açılmadığı, açılmış ise iddianame tarihleri araştırılıp saptanarak sonucuna göre davaların birleştirilmesi, yada o davalar sonuçlanıp kesinleşmişse dosyaları getirtilip incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, böyle bir araştırma ve belirleme yapılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerinde yakalanan davaya konu silahın, dosyada mevcut 15.07.2010 tarihli ekspertiz raporu içeriğinden Maltepe İlçe Emniyet Müdürlüğünün 27.04.2009 tarihli yazısı ekinde gönderilen 4 adet kovan, 1 adet mermi çekirdeği ve 1 adet mermi çekirdeği parçasının atıldığı silahla aynı olduğunun belirtilmesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının mütemadi suç niteliğinde bulunması ve hukuki kesintinin iddianame düzenlenmekle oluşacağı gözetilerek mükerrer cezalandırmayı önlemek açısından sözü edilen olay nedeniyle sanık hakkında dava açılıp açılmadığı, açılmış ise iddianame tarihleri araştırılıp saptanarak sonucuna göre davaların birleştirilmesi, yada o davalar sonuçlanıp kesinleşmişse dosyaları getirtilip incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, böyle bir araştırma ve belirleme yapılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.