Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/15151 K.2012/40077
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hayvanı tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakma
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa atılı hayvanı tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakma suçunun işlendiği iddia olunan tarihin 30.05.2005 günü olduğunun şikayet dilekçesi ve iddianamede belirtildiği, 30.05.2005 suç tarihinde eylemin lehe olan 765 sayılı TCK.nun 563. maddesinde yaptırıma bağlanan suçu oluşturacağı anılan madde de öngörülen cezanın 15 güne kadar hafif hapis cezasından ibaret bulunduğu anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK.nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi karşısında sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/6 ve 105/2. maddeleri gereğince bir yıl içinde mahkumiyet kararı verilmemiş olduğundan, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/6 ve 105/2. maddeleri ile CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hayvanı tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakma
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa atılı hayvanı tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakma suçunun işlendiği iddia olunan tarihin 30.05.2005 günü olduğunun şikayet dilekçesi ve iddianamede belirtildiği, 30.05.2005 suç tarihinde eylemin lehe olan 765 sayılı TCK.nun 563. maddesinde yaptırıma bağlanan suçu oluşturacağı anılan madde de öngörülen cezanın 15 güne kadar hafif hapis cezasından ibaret bulunduğu anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK.nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi karşısında sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/6 ve 105/2. maddeleri gereğince bir yıl içinde mahkumiyet kararı verilmemiş olduğundan, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/6 ve 105/2. maddeleri ile CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.