Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/14809 K.2013/7634
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, karşıt terifi kabul etmeksizin, sanığın 765 sayılı TCK.81. maddesinin uygulanamamasını ve 326/son maddeye aykırılığı düzelterek, 1 yıl 10 ay hapis ve 79 TL adli para cezasının infazı gerektiğini onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülme- yen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığın tekerrüre esas alınan Malatya DGM'nin 20.04.1995 tarih ve 1994/15 esas ve 1995/99 karar sayılı ilamının, dosyamızın suç tarihinden sonra 29.08.2002 tarihinde infaz edilmiş olması nedeniyle sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 81. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında 19.01.2004 tarihinde verilen ve 1 yıl 10 ay hapis ve 79.970.000 TL adli para cezasını içeren ilk hükmün, sanık tarafından temyizi üzerine dairemizin 28.01.2010 tarih 2008/1170 esas ve 2010/866 karar sayılı ilamı uyarınca bozulması karşısında, bozmadan sonra kurulan hükümde ceza miktarı itibariyle kaza- nılmış hakkın gözetilmemesi suretiyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün çıkarılması ve hüküm fıkrasına "CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanığın cezasının 1 yıl 10 ay hapis ve 79 TL adli para cezası olarak infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülme- yen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığın tekerrüre esas alınan Malatya DGM'nin 20.04.1995 tarih ve 1994/15 esas ve 1995/99 karar sayılı ilamının, dosyamızın suç tarihinden sonra 29.08.2002 tarihinde infaz edilmiş olması nedeniyle sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 81. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında 19.01.2004 tarihinde verilen ve 1 yıl 10 ay hapis ve 79.970.000 TL adli para cezasını içeren ilk hükmün, sanık tarafından temyizi üzerine dairemizin 28.01.2010 tarih 2008/1170 esas ve 2010/866 karar sayılı ilamı uyarınca bozulması karşısında, bozmadan sonra kurulan hükümde ceza miktarı itibariyle kaza- nılmış hakkın gözetilmemesi suretiyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün çıkarılması ve hüküm fıkrasına "CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanığın cezasının 1 yıl 10 ay hapis ve 79 TL adli para cezası olarak infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.