Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/14647 K.2012/24783
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda verilen kararın sanığa 26.01.2009 tarihinde tebligatı yaparak temyiz süresinin başladığını ve sanının 06.03.2009’de para cezası yatırıp temyiz kuralları çerçevesinde dava açmadığını, dolayısıyla 06.03.2012’de yapılan temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK’nun 317. maddesi gereğince reddine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadereye ilişkin verilen karara karşı temyiz isteminin reddine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın; yokluğunda verilen kararın kardeşine tebliğ edildiği 24.10.2008 tarihinde cezaevinde bulunması nedeniyle tebligatın geçersiz olduğu, mahkemece kararın sanığa tebliğinin 20.01.2009 tarihli yazıyla istenmesi üzerine, cezaevinde tutuklu bulunan sanığa 26.01.2009 günü mahkeme kararının tebliğ olunduğu ve Tebligat Kanununun 32. maddesi de gözetildiğinde temyiz süresinin bu tarih itibariyle başladığı, sanığın 06.03.2009 tarihli dilekçeyle para cezasının yatırılmasına rağmen tekrar infazının hatalı olduğunu bildirip temyiz isteminde bulunmaması karşısında, sanık müdafiinin yasal süreden sonra yaptığı 06.03.2012 tarihli temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 03.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadereye ilişkin verilen karara karşı temyiz isteminin reddine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın; yokluğunda verilen kararın kardeşine tebliğ edildiği 24.10.2008 tarihinde cezaevinde bulunması nedeniyle tebligatın geçersiz olduğu, mahkemece kararın sanığa tebliğinin 20.01.2009 tarihli yazıyla istenmesi üzerine, cezaevinde tutuklu bulunan sanığa 26.01.2009 günü mahkeme kararının tebliğ olunduğu ve Tebligat Kanununun 32. maddesi de gözetildiğinde temyiz süresinin bu tarih itibariyle başladığı, sanığın 06.03.2009 tarihli dilekçeyle para cezasının yatırılmasına rağmen tekrar infazının hatalı olduğunu bildirip temyiz isteminde bulunmaması karşısında, sanık müdafiinin yasal süreden sonra yaptığı 06.03.2012 tarihli temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 03.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.