Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/14579 K.2012/28435
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, tebliğnamedeki tek ceza tayini gerektiği düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasına aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık hakkında ruhsatsız mermi bulundurmaktan dolayı 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrasına aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın abisinin evinde yapılan aramada, sanığa ait "8" adet merminin ele geçirilmesi ve ele geçen mermilerin dairemizin süregelen uygulamalarına göre 50 ve daha az olması halinde sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanığın aynı yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, tebliğnamedeki tek ceza tayini gerektiği düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasına aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık hakkında ruhsatsız mermi bulundurmaktan dolayı 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrasına aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın abisinin evinde yapılan aramada, sanığa ait "8" adet merminin ele geçirilmesi ve ele geçen mermilerin dairemizin süregelen uygulamalarına göre 50 ve daha az olması halinde sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanığın aynı yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.