‹ Ana sayfa
Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/14030 K.2012/35696

Esas No: 2012/14030 · Karar No: 2012/35696 · Karar Tarihi: 26.11.2012
Özet: Uyuşmazlık, 5728 sayılı Kanun ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu kapsamında haksız yere verilen ağır para cezasının infazının durdurulması talebine ilişkin temyiz başvurusudur. Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek, cezayı aynen devam ettirmeye karar vermiştir.
Hükümlü ... hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231 maddesinin uygulanması konusunda vaki talep üzerine yapılan yargılama sonunda; önceki hükmün 1-4 maddelerinin iptaline ve 6136 sayılı Yasanın 13/1, 647 sayılı Yasanın 4. ve TCK.nun 72. madde ve fıkraları uyarınca 1.601.00 YTL ağır para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen hükmün infazının durdurulması istenmekle yapılan incelemede: talebin reddine ve infazın aynen devamına dair (ŞARKÖY) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.07.2005-15.02.2008 gün ve 2003/20 esas, 2004/116 karar sayılı ek kararların süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1Hükümlü hakkındaki 15.02.2008 tarih ve 2003/20 esas, 2004/116 karar sayılı ek karara karşı yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine,

2Hükümlü hakkındaki 04.07.2005 tarih ve 2003/20 esas 2004/116 karar sayılı ek karar karşı yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;

5252 sayılı Yasanın 9. maddesi uyarınca yapılan uyarlama yargılamasında duruşma açılarak veya evrak üzerinde verilen kararlar temyize tabi olduğu cihetle, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, hükümlünün bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?