Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/1302 K.2013/7291
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ...'ın 1529 nolu mera parseline tecavüzü nedeniyle ku- rulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen, tekerrür hükümle- rinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucun- da oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulaması- na, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONAN- MASINA),
2- Sanık ...'ın maliye hazinesine ait tarla vasfıyla 1514 nolu parselde kayıtlı yere tecavüzü nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne temyiz itirazları- nın incelemesine gelince;
Suça konu yerin Maliye Hazinesi adına kayıtlı ve tarla niteliğinde olduğu- nun anlaşılması karşısında, kamuya ait taşınmazlara tecavüzün hüküm tarihinde yürürlük- te olan 5841 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK.nun 154. maddesindeki suçu oluştur- mayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine kararı veril- mesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ...'ın 1529 nolu mera parseline tecavüzü nedeniyle ku- rulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen, tekerrür hükümle- rinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucun- da oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulaması- na, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONAN- MASINA),
2- Sanık ...'ın maliye hazinesine ait tarla vasfıyla 1514 nolu parselde kayıtlı yere tecavüzü nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne temyiz itirazları- nın incelemesine gelince;
Suça konu yerin Maliye Hazinesi adına kayıtlı ve tarla niteliğinde olduğu- nun anlaşılması karşısında, kamuya ait taşınmazlara tecavüzün hüküm tarihinde yürürlük- te olan 5841 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK.nun 154. maddesindeki suçu oluştur- mayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine kararı veril- mesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.