Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/12893 K.2012/24236
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, suça konu tabancanın kendisine ait olduğuna ilişkin aşamalarda değişmeyen anlatımları, sanıkla birlikte yakalanan şahıslar hakkında aynı evde ele geçen diğer iki tabanca nedeniyle dava açılmış olması; suça konu tabancanın 23.03.2004 tarihinde ruhsat sahibinin evinden çalındığına ilişkin soruşturma evrakı örneklerinin dosyada bulunması; sanık ve ailesinin adresleri tespit edilemediği için sosyal inceleme raporu düzenlenemediğini bildiren sosyal hizmetler uzmanının yazısı ve sanığın kovuşturma aşamasında 18 yaşını doldurması karşısında tebliğnamede yer alan ve eksik araştırmaya değinen bozma düşüncelerine ve sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zafiyete düşmeden ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki diğer bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 11.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, suça konu tabancanın kendisine ait olduğuna ilişkin aşamalarda değişmeyen anlatımları, sanıkla birlikte yakalanan şahıslar hakkında aynı evde ele geçen diğer iki tabanca nedeniyle dava açılmış olması; suça konu tabancanın 23.03.2004 tarihinde ruhsat sahibinin evinden çalındığına ilişkin soruşturma evrakı örneklerinin dosyada bulunması; sanık ve ailesinin adresleri tespit edilemediği için sosyal inceleme raporu düzenlenemediğini bildiren sosyal hizmetler uzmanının yazısı ve sanığın kovuşturma aşamasında 18 yaşını doldurması karşısında tebliğnamede yer alan ve eksik araştırmaya değinen bozma düşüncelerine ve sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zafiyete düşmeden ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki diğer bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 11.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.