Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/12858 K.2012/32604
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların 6136 sayılı yasa ihlali, patlayıcı madde bulundurma ve mala zarar verme suçlarından yargılanmasıyla ilgilidir; mahkeme, bu suçlamalarla ilgili verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasını, tehdit ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından hükümlülükleri kabul ederek, bazı sanıkların mala zarar verme suçundan verilen cezanın ertelenmesini kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, patlayıcı madde bulundurma, mala zarar verme ve tehdit
HÜKÜM: - Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması; tehdit ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından hükümlülük;
- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması; tehdit ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından hükümlülük;
- Sanık ...'ın tehdit, patlayıcı madde bulundurma ve mala zarar verme suçlarından hükümlülük; mala zarar verme suçundan verilen cezanın ertelenmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve mala zarar verme, sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanıklar müdafiilerinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
II- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında silahla ve birden fazla kişiyle tehdit, izinsiz patlayıcı madde bulundurma ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'in suç işlendiğine dair yeterli delil olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve tüm sanıklar müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, patlayıcı madde bulundurma, mala zarar verme ve tehdit
HÜKÜM: - Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması; tehdit ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından hükümlülük;
- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması; tehdit ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından hükümlülük;
- Sanık ...'ın tehdit, patlayıcı madde bulundurma ve mala zarar verme suçlarından hükümlülük; mala zarar verme suçundan verilen cezanın ertelenmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve mala zarar verme, sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanıklar müdafiilerinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
II- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında silahla ve birden fazla kişiyle tehdit, izinsiz patlayıcı madde bulundurma ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'in suç işlendiğine dair yeterli delil olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve tüm sanıklar müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.