Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/12310 K.2012/23143
Özet: Uyuşmazlık, sanığın banka ve kredi kartlarını kötüye kullanarak 25.02.2011 tarihli hapis cezası ile birlikte hükmolunan adli para cezasının (1000 TL) hukuken geçersiz tebligat nedeniyle yeniden değerlendirilmesiyle ilgilidir; mahkeme, temyiz süresi içinde olduğunu kabul ederek ve tebligatın geçersizliğini tespit ederek, 50 gün hapis cezası ile birlikte adli para cezasını 100 TL’ye indirerek hükmü (düzeltildiği) onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka ve kredi kartlarını kötüye kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre temyizin süresi ve başlangıç tarihi 18.01.2012 gün ve 2010/198-2011/83 sayılı ek kararda gösterilmediğinden, sanığın ek karara yönelik temyiz isteğinin süresinde olduğu cihetle, yine sanık hakkında 25.02.2011 tarihinde verilen hükmün sanığın yokluğunda tefhim edildiği ve kararın 27.10.2011 tarihinde Tebligat Kanunun 21. maddesi gereğince "muhatap asker olup birlik adresi bulunamadığından" şerhi ile tebliğ edildiği, sanığın kararın tebliği sırasında asker olduğu bu durumda Tebligat Kanununun 14. maddesi uyarınca, askerlik yaptığı yerin kıta komatanına ve müessese amiri gibi en yakın üste tebligatın yapılmasının gerektiği, bu nedenle yapılan tebligatın hukuken geçersiz olduğu anlaşılmakla, sanığın öğrenme üzerine 25.02.2011 tarihli karara karşı yaptığı 29.12.2011 tarihli temyizinin de süresinde olduğunun kabulüyle sanığın temyiz talebinin reddine dair 18.01.2012 gün ve 2010/198-2011/83 sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
... ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, işlendiği yer ve zaman ile fiilin diğer özellikleri gözetilerek hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının aynı gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 50 günün, 5 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 1000 TL adli para cezasının 100 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 04.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Banka ve kredi kartlarını kötüye kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre temyizin süresi ve başlangıç tarihi 18.01.2012 gün ve 2010/198-2011/83 sayılı ek kararda gösterilmediğinden, sanığın ek karara yönelik temyiz isteğinin süresinde olduğu cihetle, yine sanık hakkında 25.02.2011 tarihinde verilen hükmün sanığın yokluğunda tefhim edildiği ve kararın 27.10.2011 tarihinde Tebligat Kanunun 21. maddesi gereğince "muhatap asker olup birlik adresi bulunamadığından" şerhi ile tebliğ edildiği, sanığın kararın tebliği sırasında asker olduğu bu durumda Tebligat Kanununun 14. maddesi uyarınca, askerlik yaptığı yerin kıta komatanına ve müessese amiri gibi en yakın üste tebligatın yapılmasının gerektiği, bu nedenle yapılan tebligatın hukuken geçersiz olduğu anlaşılmakla, sanığın öğrenme üzerine 25.02.2011 tarihli karara karşı yaptığı 29.12.2011 tarihli temyizinin de süresinde olduğunun kabulüyle sanığın temyiz talebinin reddine dair 18.01.2012 gün ve 2010/198-2011/83 sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
... ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, işlendiği yer ve zaman ile fiilin diğer özellikleri gözetilerek hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının aynı gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 50 günün, 5 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 1000 TL adli para cezasının 100 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 04.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.