Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/11735 K.2012/36078
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde patlayıcı madde kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın işletme şefi olarak görev yaptığı yetki ve sorumluluğu altındaki şirkete ait taşocağında dinamitle yapılan patlatmalar neticesinde müştekinin evinde çatlaklar meydana gelmesi şeklindeki eyleminin, genel güvenliği taksirle tehlikeye sokulması suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre, sanığın sabıka kaydına konu karşılıksız çek keşide etmek suçu ile ilgili olarak hükümden sonra yürürlüğe giren 5941 sayılı Kanunda 6273 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik karşısında, CMK.nun 231/5. maddesindeki objektif koşullar yanında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu değerlendirilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde patlayıcı madde kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın işletme şefi olarak görev yaptığı yetki ve sorumluluğu altındaki şirkete ait taşocağında dinamitle yapılan patlatmalar neticesinde müştekinin evinde çatlaklar meydana gelmesi şeklindeki eyleminin, genel güvenliği taksirle tehlikeye sokulması suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre, sanığın sabıka kaydına konu karşılıksız çek keşide etmek suçu ile ilgili olarak hükümden sonra yürürlüğe giren 5941 sayılı Kanunda 6273 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik karşısında, CMK.nun 231/5. maddesindeki objektif koşullar yanında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu değerlendirilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.