Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/11282 K.2013/24329
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların parade sahtecilik suçlamasıyla ilgili beraat ve hüküm kararlarının temyizinde ortaya çıkan hukuki uyuşmazlıktır; (2) Mahkeme, beraat kararlarını usul ve yasaya uygun bulmuş, ancak bazı hükümlerin 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi uyarınca düzeltilmesi gerektiğini tespit ederek, ilgili hükümleri değiştirerek (düzeltmelerle birlikte) oybirliğiyle onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: -Sanıklar ..., ... ve ... haklarında hükümlülük ve müsadere -Sanıklar ... ve ... haklarında beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
A- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet Savcısının temyizine yönelik incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak su- retiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcı- snın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONAN- MASINA),
B- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kuru- lan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında TCK.nun 197/1. madde ve fıkrasına aykırılıktan ku- rulan hükümlerde hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerek- tiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'ın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yok- sun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurul- ması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yer- lerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hiz- mette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA) 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: -Sanıklar ..., ... ve ... haklarında hükümlülük ve müsadere -Sanıklar ... ve ... haklarında beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
A- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet Savcısının temyizine yönelik incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak su- retiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcı- snın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONAN- MASINA),
B- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kuru- lan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında TCK.nun 197/1. madde ve fıkrasına aykırılıktan ku- rulan hükümlerde hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerek- tiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'ın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yok- sun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurul- ması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yer- lerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hiz- mette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA) 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.