Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/11226 K.2012/22665
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
**HÜKÜM:** 1-Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın hükümlülüklerine ve müsadereye
2- Sanık ...'nin hükümlülüğüne ilişkin verilen karara karşı temyiz talebinin reddine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ...'ye 15.06.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 28.07.2009 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından aynı kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isa- betsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyizi isteğinin reddine ilişkin kararın oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.12.2005 tarihinde infaz olunan 2 ay 6 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, CMUK.nun 305/son madde ve fıkrasına aykırı olarak kesin nitelikte olan Mudanya Sulh Ceza Mahkemesine ait mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık ... müdafi ile sanıklar ..., ... ve ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Parada sahtecilik
**HÜKÜM:** 1-Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın hükümlülüklerine ve müsadereye
2- Sanık ...'nin hükümlülüğüne ilişkin verilen karara karşı temyiz talebinin reddine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ...'ye 15.06.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 28.07.2009 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından aynı kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isa- betsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyizi isteğinin reddine ilişkin kararın oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.12.2005 tarihinde infaz olunan 2 ay 6 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, CMUK.nun 305/son madde ve fıkrasına aykırı olarak kesin nitelikte olan Mudanya Sulh Ceza Mahkemesine ait mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık ... müdafi ile sanıklar ..., ... ve ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.