Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/11225 K.2012/26942
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların parada sahtecilik ve kimliğe ilişkin yalan beyanda bulunma suçlarından hükümlü olup olmadığıyla ilgilidir; mahkeme, sanıkların tümüne karşı kurulan hükümlerin bozulmasına karar vererek, ilgili temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükümlerin onanmasını sağlamıştır. Ayrıca, bir sanığın resmi belge düzenlemesinde yalan beyan suçundan kurulan hükmün dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik ve kimliğe ilişkin yalan beyanda bulunma
HÜKÜM: Sanıklar ..., ... ... ve ...'ın parada sahtecilik suçundan hükümlülüklerine ve müsadereye
-Sanık ...'ın parada sahtecilik ve kimliğe ilişkin yalan beyanda bulunma suçlarından hükümlülüğüne
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında parada sahtecilik suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7., 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik ve kimliğe ilişkin yalan beyanda bulunma
HÜKÜM: Sanıklar ..., ... ... ve ...'ın parada sahtecilik suçundan hükümlülüklerine ve müsadereye
-Sanık ...'ın parada sahtecilik ve kimliğe ilişkin yalan beyanda bulunma suçlarından hükümlülüğüne
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında parada sahtecilik suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7., 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.