Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/10370 K.2012/21230
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hüküm tarihinden sonra 23.07.2011 günü öldüğü anlaşıldığından, emanette kayıtlı suç eşyası olduğu da gözetilerek TCK.nun 64/1. maddesi uyarınca hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde- si gereğince oybirliğiyle (BOZULMASINA),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince ;
Adli Tıp Kurumunca düzenlenen 2.12.2002 tarihli ekspertiz raporunda, sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçen 2 adet 12.7 mm ve 1 adet 14.5 mm çapındaki uçaksavar mermilerinin fiziki olarak yapılan incelemesinde patlama niteliğini koruduğu ve kullanılmaya elverişli olduğu ayrıca 6136 sayılı Yasanın EK-5.maddesi kapsamına da girdiğinin belirtildiği, ancak; mermilerin 6136 sayılı Yasanın 13/2. madde ve fıkrası kapsamında nitelik olarak vahim olup olmadığına ilişkin bir belirleme yapıl- madığı gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hüküm tarihinden sonra 23.07.2011 günü öldüğü anlaşıldığından, emanette kayıtlı suç eşyası olduğu da gözetilerek TCK.nun 64/1. maddesi uyarınca hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde- si gereğince oybirliğiyle (BOZULMASINA),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince ;
Adli Tıp Kurumunca düzenlenen 2.12.2002 tarihli ekspertiz raporunda, sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçen 2 adet 12.7 mm ve 1 adet 14.5 mm çapındaki uçaksavar mermilerinin fiziki olarak yapılan incelemesinde patlama niteliğini koruduğu ve kullanılmaya elverişli olduğu ayrıca 6136 sayılı Yasanın EK-5.maddesi kapsamına da girdiğinin belirtildiği, ancak; mermilerin 6136 sayılı Yasanın 13/2. madde ve fıkrası kapsamında nitelik olarak vahim olup olmadığına ilişkin bir belirleme yapıl- madığı gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.