Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/936 K.2012/12603
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın sabıkasını oluşturan kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 765 sayılı TCK.nun 404/2. madde ve fıkrasında hapis cezası öngörüldüğü halde, 5237 sayılı TCK.nun 191. maddesinde yaptırımın hapis veya denetimli serbestlik tedbiri olarak kabul edilmesi karşısında, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı, cezada değişiklik olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre TCK.nun 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın sabıkasını oluşturan kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 765 sayılı TCK.nun 404/2. madde ve fıkrasında hapis cezası öngörüldüğü halde, 5237 sayılı TCK.nun 191. maddesinde yaptırımın hapis veya denetimli serbestlik tedbiri olarak kabul edilmesi karşısında, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı, cezada değişiklik olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre TCK.nun 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.