Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/9284 K.2012/37640
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Milli ziynet altınında sahtecilik
**HÜKÜM:** Sanık ...'ın beraatine, sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, C.Savcısının sanığa ceza verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyize gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanıkların suçun sübutuna yönelik ve yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanıklar hakkında TCK.nun 198. maddesi delaletiyle 197/1.maddesi uyarınca, temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
2- Müsaderesine karar verilen sahte ... altınların, 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca T.C Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 120 birim gün sayısı ''5 güne'', TCK.nın 62.maddesinin uygulanması sonucu belirlenen 100 gün ''4güne'' ve 52. madde uyarınca tayin olunan 2000 TL. adli para cezası da ''80 TL'ye'' indirilmek suretiyle ve hüküm fıkrasında suça konu sahte altınların TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesinden sonra gelen "Merkez Bankası'na gönderilmesine" ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "suça konu sahte altınların karar kesinleştiğinde 09.05.2006 tarih ve 26163 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sahte Madeni Paraların ve Sikkelerin İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 16/1. madde ve fıkrasına göre T.C Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğüne gönderilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Milli ziynet altınında sahtecilik
**HÜKÜM:** Sanık ...'ın beraatine, sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, C.Savcısının sanığa ceza verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyize gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanıkların suçun sübutuna yönelik ve yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanıklar hakkında TCK.nun 198. maddesi delaletiyle 197/1.maddesi uyarınca, temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
2- Müsaderesine karar verilen sahte ... altınların, 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca T.C Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 120 birim gün sayısı ''5 güne'', TCK.nın 62.maddesinin uygulanması sonucu belirlenen 100 gün ''4güne'' ve 52. madde uyarınca tayin olunan 2000 TL. adli para cezası da ''80 TL'ye'' indirilmek suretiyle ve hüküm fıkrasında suça konu sahte altınların TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesinden sonra gelen "Merkez Bankası'na gönderilmesine" ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "suça konu sahte altınların karar kesinleştiğinde 09.05.2006 tarih ve 26163 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sahte Madeni Paraların ve Sikkelerin İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 16/1. madde ve fıkrasına göre T.C Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğüne gönderilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.