Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/8405 K.2012/19116
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkta 2 adet tabanca ele geçirilmiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanıktan ele geçen Nagant marka tabanca ile ilgili olarak 21.01.2009 günlü ekspertiz raporuna göre ''inceleme konusu tabancanın yapılan teknik ve kontrol muayenesinde; emniyet sisteminin bulunmadığı, tetik ve horozun paslanma ve aşınmadan dolayı çalışmadığı, bu nedenle çapına uygun fişekleri patlatmadığı müşahade olunmuştur, bu itibarla inceleme konusu tabanca mevcut arızaları nedeniyle 6136 sayılı yasaya göre memnu olarak mütalaa edilemez. Ancak söz konusu tabancanın belirtilen arızalarının bir silah ustasının esaslı bir aletli müdahale ile tamir edilmesi neticesinde memnuiyet vasfını kazanacağı kanaatine varılmıştır ibaresi karşısında toplu tabancanın 5095 sayılı Yasa ile onaylanan ve Bakanlar Kurulunun 30 Mart 2004 gün ve 709 sayılı kararı ile 26.04.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren "Sınıraşan Örgütlü Suçlara Karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesine Ek Ateşli Silahlar, Parçaları ve Aksamları ile Mühimmatının Yasadışı Üretimine ve Kaçakçılığına Karşı Protokol"ün 6. ve 9. maddeleri karşısında müsaderesi yerine, yazılı biçimde iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden Nagant marka toplu tabancanın sanığa iadesine ilişkin 8. fıkranın çıkarılarak yerine "Adli emanetin 2009/8 sırasında kayıtlı Nagant marka toplu tabancanın TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkta 2 adet tabanca ele geçirilmiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanıktan ele geçen Nagant marka tabanca ile ilgili olarak 21.01.2009 günlü ekspertiz raporuna göre ''inceleme konusu tabancanın yapılan teknik ve kontrol muayenesinde; emniyet sisteminin bulunmadığı, tetik ve horozun paslanma ve aşınmadan dolayı çalışmadığı, bu nedenle çapına uygun fişekleri patlatmadığı müşahade olunmuştur, bu itibarla inceleme konusu tabanca mevcut arızaları nedeniyle 6136 sayılı yasaya göre memnu olarak mütalaa edilemez. Ancak söz konusu tabancanın belirtilen arızalarının bir silah ustasının esaslı bir aletli müdahale ile tamir edilmesi neticesinde memnuiyet vasfını kazanacağı kanaatine varılmıştır ibaresi karşısında toplu tabancanın 5095 sayılı Yasa ile onaylanan ve Bakanlar Kurulunun 30 Mart 2004 gün ve 709 sayılı kararı ile 26.04.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren "Sınıraşan Örgütlü Suçlara Karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesine Ek Ateşli Silahlar, Parçaları ve Aksamları ile Mühimmatının Yasadışı Üretimine ve Kaçakçılığına Karşı Protokol"ün 6. ve 9. maddeleri karşısında müsaderesi yerine, yazılı biçimde iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden Nagant marka toplu tabancanın sanığa iadesine ilişkin 8. fıkranın çıkarılarak yerine "Adli emanetin 2009/8 sırasında kayıtlı Nagant marka toplu tabancanın TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.