Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/8404 K.2012/36469
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve müsadere; sanık ...'nın beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna baş vurulması olanaklı bulunmadığından; sanık ...'nın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin C.Savcısının temyiz itirazlarına gelince;
Olay günü saat 17.00 sıralarında, yerleşim yerine 270 metre ve bir dinlenme tesisine 600 metre uzaklıkta, Van-Çatak karayolunun kenarında, yanında babası da bulunduğu halde tabanca ile ateş eden ve silah sesini duyarak gelen jandarma tarafından yakalanan sanığın, üzerine atılı genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan yazılı gerekçeyle beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve müsadere; sanık ...'nın beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna baş vurulması olanaklı bulunmadığından; sanık ...'nın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin C.Savcısının temyiz itirazlarına gelince;
Olay günü saat 17.00 sıralarında, yerleşim yerine 270 metre ve bir dinlenme tesisine 600 metre uzaklıkta, Van-Çatak karayolunun kenarında, yanında babası da bulunduğu halde tabanca ile ateş eden ve silah sesini duyarak gelen jandarma tarafından yakalanan sanığın, üzerine atılı genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan yazılı gerekçeyle beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.