Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/814 K.2012/28239
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SEVK : Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma
**HÜKÜM:** 5326 sayılı Yasanın 32/1 madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
C.Savcısının temyiz isteminin suç vasfına yönelik olması nedeniyle yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın bakkal dükkanında yetkili merciilerden izin almaksızın satmak amacıyla av tüfeği fişekleri, bulutlu mantar, av tüfeği kartuşu, tapası ve kapsülü bulundurmaktan ibaret eyleminin Kabahatler Kanununun 32/1. madde ve fıkrasında düzenlenen kabahati oluşturduğu, ancak eylemin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c madde ve fıkrasında öngörülen 3 yıllık zamanaşımının; fiilin işlenme tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar geçen sürede gerçekleşmesi nedeniyle hükmün (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c madde ve fıkrası uyarınca sanık hakkında idari para cezası tayinine yer olmadığına, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SEVK : Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma
**HÜKÜM:** 5326 sayılı Yasanın 32/1 madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
C.Savcısının temyiz isteminin suç vasfına yönelik olması nedeniyle yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın bakkal dükkanında yetkili merciilerden izin almaksızın satmak amacıyla av tüfeği fişekleri, bulutlu mantar, av tüfeği kartuşu, tapası ve kapsülü bulundurmaktan ibaret eyleminin Kabahatler Kanununun 32/1. madde ve fıkrasında düzenlenen kabahati oluşturduğu, ancak eylemin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c madde ve fıkrasında öngörülen 3 yıllık zamanaşımının; fiilin işlenme tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar geçen sürede gerçekleşmesi nedeniyle hükmün (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c madde ve fıkrası uyarınca sanık hakkında idari para cezası tayinine yer olmadığına, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.