Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/8137 K.2012/36482
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
C. Savcısının temyizinin kapsamına göre, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
UYAP sisteminde mevcut olup değiştirilme olanağının bulunmaması, Ceza Genel Kurulu'nun 17.4.2012 gün ve 2012/2-299 esas sayılı kararı gözetildiğinde duruşma tutanağındaki imza eksikliklerinin mahallinde giderilmesi olanaklı görüldüğünden tebliğnamede yer alan (1) no.lu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Sanığın bir yıl önce satın aldığını belirttiği ruhsatsız tabancayı üzerinde taşıdığı iddia edilerek 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan davada yargılama yapma ve kanıtları değerlendirme görevinin, 5235 sayılı Yasanın 11. maddesine göre asliye ceza mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesinin gerektiği gözetilmeden, görevsiz sulh ceza mahkemesinde yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
C. Savcısının temyizinin kapsamına göre, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
UYAP sisteminde mevcut olup değiştirilme olanağının bulunmaması, Ceza Genel Kurulu'nun 17.4.2012 gün ve 2012/2-299 esas sayılı kararı gözetildiğinde duruşma tutanağındaki imza eksikliklerinin mahallinde giderilmesi olanaklı görüldüğünden tebliğnamede yer alan (1) no.lu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Sanığın bir yıl önce satın aldığını belirttiği ruhsatsız tabancayı üzerinde taşıdığı iddia edilerek 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan davada yargılama yapma ve kanıtları değerlendirme görevinin, 5235 sayılı Yasanın 11. maddesine göre asliye ceza mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesinin gerektiği gözetilmeden, görevsiz sulh ceza mahkemesinde yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.