Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/80 K.2012/20244
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı yasa yollarına başvurma olanağının bulunup bulunmadığı ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şe- kilde açıkça gösterilmesi gerekirken, sanık müdafıinin yüzüne karşı verilen hükme ilişkin temyiz süresinin tefhim tarihinden itibaren başlayacağının belirtilmesi yerine, "tefhim veya tebliğden itibaren" denilmek suretiyle bu hususta duraksamaya neden olunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile 6136 sayılı Yasa- nın 12. maddesinin son fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması karşısında, suça konu si- lahlar ve eklerinin 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar veril- mesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, müsadereye ilişkin hüküm fıkrasından "6136 sayılı Yasanın 12/son maddesi" ibaresi çıkarılarak yerine "5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı yasa yollarına başvurma olanağının bulunup bulunmadığı ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şe- kilde açıkça gösterilmesi gerekirken, sanık müdafıinin yüzüne karşı verilen hükme ilişkin temyiz süresinin tefhim tarihinden itibaren başlayacağının belirtilmesi yerine, "tefhim veya tebliğden itibaren" denilmek suretiyle bu hususta duraksamaya neden olunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile 6136 sayılı Yasa- nın 12. maddesinin son fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması karşısında, suça konu si- lahlar ve eklerinin 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar veril- mesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, müsadereye ilişkin hüküm fıkrasından "6136 sayılı Yasanın 12/son maddesi" ibaresi çıkarılarak yerine "5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.