Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/7278 K.2012/19782
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İdari men kararına esas kroki ve keşifte kadastrocu bilirkişinin paftayı zemine uygulayarak hazırladığı rapor ve tüm dosya muhteviyatı karşısında mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki (1) nolu; zarar giderildiğine ilişkin dosya içeriğinde bilgi bulunmadığından CMK.nun 231. maddesinde öngörülen objektif koşul gerçekleşmediğinden, tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İdari men kararına esas kroki ve keşifte kadastrocu bilirkişinin paftayı zemine uygulayarak hazırladığı rapor ve tüm dosya muhteviyatı karşısında mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki (1) nolu; zarar giderildiğine ilişkin dosya içeriğinde bilgi bulunmadığından CMK.nun 231. maddesinde öngörülen objektif koşul gerçekleşmediğinden, tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.