Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/7232 K.2012/19409
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesinde sayılan cezanın kişiselleştirilmesindeki ölçütler esas alınarak ve TCK.nun 3. maddesinde yazılı orantılılık ilkesi gözetilerek temel cezanın tayini gerekirken, hak ve nesafet kuralları ile orantılılık ilkesine aykırı düşecek şekilde ve "sanığın şahsi ve sosyal durumu" denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçeye dayanılarak bir adet tabanca nedeniyle yazılı şekilde ceza tayini,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan Bekilli Asliye Ceza Mahkemesinin 1999/60 esas 1999/60 karar sayılı ilamı ve Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/54 esas 2002/109 karar sayılı ilamı ile verilen adli para cezalarının 5237 sayılı TCK'nun 58/2-b maddesi gereğince infazından itibaren 3 yıl geçmiş olmakla tekerrüre esas alınamayacağı, Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/529 esas 2006/186 karar sayılı ilamı ile verilen 2000 TL adli para cezasının ise kesin olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında hükmedilen cezanın infazında TCK.nun 58. maddesinin gözönünde bulundurulmasına karar verilmesi,
3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendide yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesinde sayılan cezanın kişiselleştirilmesindeki ölçütler esas alınarak ve TCK.nun 3. maddesinde yazılı orantılılık ilkesi gözetilerek temel cezanın tayini gerekirken, hak ve nesafet kuralları ile orantılılık ilkesine aykırı düşecek şekilde ve "sanığın şahsi ve sosyal durumu" denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçeye dayanılarak bir adet tabanca nedeniyle yazılı şekilde ceza tayini,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan Bekilli Asliye Ceza Mahkemesinin 1999/60 esas 1999/60 karar sayılı ilamı ve Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/54 esas 2002/109 karar sayılı ilamı ile verilen adli para cezalarının 5237 sayılı TCK'nun 58/2-b maddesi gereğince infazından itibaren 3 yıl geçmiş olmakla tekerrüre esas alınamayacağı, Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/529 esas 2006/186 karar sayılı ilamı ile verilen 2000 TL adli para cezasının ise kesin olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında hükmedilen cezanın infazında TCK.nun 58. maddesinin gözönünde bulundurulmasına karar verilmesi,
3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendide yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.