Yargıtay8. Ceza Dairesi
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/7147 K.2012/20480
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan ve dava açıldıktan sonra tecavüzüne son veren sanığın savunmasında zararı karşılamak istediğini de belirtmesi karşısında, hakkı olmayan yere tecavüz suçu bakımından katılanın uğradığı zarar belirlenip zararı tamamen giderip gidermeyeceği hususu açıklığa kavuşturulup, gidermesi halinde sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu yasal ve yeterli gerekçe ile tartışılıp, uygulanmaması yönünde bir kanaate ulaşıldığı takdirde, diğer kişiselleştirme ölçütlerinin değerlendirilmesi yoluna gidilmesi gerekirken, sanığın doğan zararları karşılamamış bulunmasına dayanarak yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan ve dava açıldıktan sonra tecavüzüne son veren sanığın savunmasında zararı karşılamak istediğini de belirtmesi karşısında, hakkı olmayan yere tecavüz suçu bakımından katılanın uğradığı zarar belirlenip zararı tamamen giderip gidermeyeceği hususu açıklığa kavuşturulup, gidermesi halinde sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu yasal ve yeterli gerekçe ile tartışılıp, uygulanmaması yönünde bir kanaate ulaşıldığı takdirde, diğer kişiselleştirme ölçütlerinin değerlendirilmesi yoluna gidilmesi gerekirken, sanığın doğan zararları karşılamamış bulunmasına dayanarak yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.