Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/7010 K.2011/5613
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kararda yasa yoluna başvuru şekli gösterilmediğinden, 5271 sayılı Yasa nın 34/2, 231/2 ve 291. madde ve fıkraları hükmü uyarınca sanığın temyizi süresinde ka bul edilerek yapılan incelemede:
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. madde sinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan ka nıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların red dine, ancak:
a) Sanık hakkında tayin olunan hapsin, 5237 sayılı TCK.nun 50/1. madde since paraya çevrilmesinde uygulanan asgari miktar gözönüne alındığında, suç tarihi iti bariyle tekerrür nedeniyle cezada artırım öngören 765 sayılı TCK uygulaması ile 647 sayılı Yasanın 4. maddesine göre hapisten çevrilen para cezası ile aynı nevi para cezasının içtimaı sonucu belirlenecek toplam ve sonuç para cezasının miktarı itibariyle; tekerrür nedeniyle cezada artırım öngörmeyen 5237 sayılı TCK.na göre sanık lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Uygulamaya göre de:
5237 sayılı TCK.nunda cezaların toplanmasına dair bir düzenleme bulun madığı gözetilmeden, hapisten çevrilen para cezası ile doğrudan verilen para cezasının toplanması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy gulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 29.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kararda yasa yoluna başvuru şekli gösterilmediğinden, 5271 sayılı Yasa nın 34/2, 231/2 ve 291. madde ve fıkraları hükmü uyarınca sanığın temyizi süresinde ka bul edilerek yapılan incelemede:
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. madde sinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan ka nıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların red dine, ancak:
a) Sanık hakkında tayin olunan hapsin, 5237 sayılı TCK.nun 50/1. madde since paraya çevrilmesinde uygulanan asgari miktar gözönüne alındığında, suç tarihi iti bariyle tekerrür nedeniyle cezada artırım öngören 765 sayılı TCK uygulaması ile 647 sayılı Yasanın 4. maddesine göre hapisten çevrilen para cezası ile aynı nevi para cezasının içtimaı sonucu belirlenecek toplam ve sonuç para cezasının miktarı itibariyle; tekerrür nedeniyle cezada artırım öngörmeyen 5237 sayılı TCK.na göre sanık lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Uygulamaya göre de:
5237 sayılı TCK.nunda cezaların toplanmasına dair bir düzenleme bulun madığı gözetilmeden, hapisten çevrilen para cezası ile doğrudan verilen para cezasının toplanması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy gulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 29.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.