Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/6979 K.2012/26683
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret ve cinsel taciz
**HÜKÜM:** 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere, hakaret ve cinsel taciz suçlarından hükümlülüğe ilişkin verilen karara karşı temyiz talebinin reddine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılanın, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılmaya ve bu suçtan kurulan hükmü de temyize yetkisi bulunmadığından, hükmün bu kısmına ilişkin katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık müdafiinin hakaret ve cinsel taciz suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hakaret ve cinsel taciz suçlarından tayin olunan adli para cezalarının tutarına göre, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin kararın oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin müdafinin temyizine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret ve cinsel taciz
**HÜKÜM:** 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere, hakaret ve cinsel taciz suçlarından hükümlülüğe ilişkin verilen karara karşı temyiz talebinin reddine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılanın, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılmaya ve bu suçtan kurulan hükmü de temyize yetkisi bulunmadığından, hükmün bu kısmına ilişkin katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık müdafiinin hakaret ve cinsel taciz suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hakaret ve cinsel taciz suçlarından tayin olunan adli para cezalarının tutarına göre, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin kararın oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin müdafinin temyizine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.