Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/6544 K.2012/22500
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
25.03.2008 tarihli Erzurum Polis Kriminal Laboratuvarı raporuna göre imal özelliklerini koruduğu belirtilen suça konu silahın namlusunda ses fişeklerinin ön kısmında 3 mm çapında bilye/saçma tanesi/ kurşun küre yerleştirilerek oluşturulmuş özel şekil ve nitelikteki ateşli silah fişeklerini atabilecek boşluk bulunan ve tabanca ile birlikte ele geçen mermilerin kuru-sıkı olması karşısında; suça konu silahın marka, model, üretim yılı tespit edilip Bilim, Sanayii ve Teknoloji Bakanlığından üretim yılı model ve marka itibariyle bu silahların gaz ayırıcı parçasının halkavi yapıda üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, üretim şeması getirtilerek; emanetteki silahla birlikte üretim şeması Adli Tıp kurumuna gönderilerek üretim şemasından farklı silah üzerinde değişiklik yapılıp yapılamadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla ye- rinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
25.03.2008 tarihli Erzurum Polis Kriminal Laboratuvarı raporuna göre imal özelliklerini koruduğu belirtilen suça konu silahın namlusunda ses fişeklerinin ön kısmında 3 mm çapında bilye/saçma tanesi/ kurşun küre yerleştirilerek oluşturulmuş özel şekil ve nitelikteki ateşli silah fişeklerini atabilecek boşluk bulunan ve tabanca ile birlikte ele geçen mermilerin kuru-sıkı olması karşısında; suça konu silahın marka, model, üretim yılı tespit edilip Bilim, Sanayii ve Teknoloji Bakanlığından üretim yılı model ve marka itibariyle bu silahların gaz ayırıcı parçasının halkavi yapıda üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, üretim şeması getirtilerek; emanetteki silahla birlikte üretim şeması Adli Tıp kurumuna gönderilerek üretim şemasından farklı silah üzerinde değişiklik yapılıp yapılamadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla ye- rinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.