Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/6537 K.2012/19690
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle verilen 365 gün adli para cezası ve 7.300 YTL'lik cezanın 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK'a uygun olarak düzeltilmesini, 450 TL'lik adli para cezasına indirerek kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın suça konu silahı taşırken yakalandığının anlaşılması karşısında eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın tekerrüre esas birden fazla mahkumiyeti olduğu, anlaşılmakla; mükerrirliğe esas ilamın 5275 sayılı Kanunun 108. maddesinin infazda gözetilmesi müm- kün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:
Suç tarihi itibariyle gün adli para cezasına hükmedilemeyeceği göze- tilmeyerek fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “365 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının TCK.nun 52/2. maddesinde belirtildiği şekilde bir gün karşılığı 20 YTL hesabı ile 7.300 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına,” ibaresinin çıkarılıp yerine sanığa hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasının “450 TL"sına indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın suça konu silahı taşırken yakalandığının anlaşılması karşısında eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın tekerrüre esas birden fazla mahkumiyeti olduğu, anlaşılmakla; mükerrirliğe esas ilamın 5275 sayılı Kanunun 108. maddesinin infazda gözetilmesi müm- kün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:
Suç tarihi itibariyle gün adli para cezasına hükmedilemeyeceği göze- tilmeyerek fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “365 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının TCK.nun 52/2. maddesinde belirtildiği şekilde bir gün karşılığı 20 YTL hesabı ile 7.300 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına,” ibaresinin çıkarılıp yerine sanığa hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasının “450 TL"sına indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.