Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/6504 K.2012/21540
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3091 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yüzüne karşı verilen hükme ilişkin temyiz süresinin tefhim tari- hinden itibaren başlayacağının belirtilmesi yerine "tefhim ve tebliğden itibaren" denilmek suretiyle bu hususta duraksamaya neden olunduğu ve sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla mahkemece verilen 07.01.2010 tarihli ret kararı isabetsiz olduğundan bu kararın kaldırılmasından sonra yapılan incelemede:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 3091 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yüzüne karşı verilen hükme ilişkin temyiz süresinin tefhim tari- hinden itibaren başlayacağının belirtilmesi yerine "tefhim ve tebliğden itibaren" denilmek suretiyle bu hususta duraksamaya neden olunduğu ve sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla mahkemece verilen 07.01.2010 tarihli ret kararı isabetsiz olduğundan bu kararın kaldırılmasından sonra yapılan incelemede:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.