Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/6364 K.2012/19795
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın maliki olup, katılana kiraya verdiği işyerinin kira sözleşmesi sona ermeden işyerini kiralamak için 3. kişiye göstereceğini söyleyerek anahtarı alıp halen işyerinde bir kısım eşyası bulunan katılana anahtarı iade etmediği gibi, işyerinin anahtarını değiştirirerek katılanın içeri girmesini engellemesi şeklinde gerçekleşen eylem- de atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, eylemin hukuki çekişme niteliğinde bulunduğu gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Hükümden sonra 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanu- nun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası kapsamında, 5237 sayılı TCK.nun 73 ve 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünden sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gere- ğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın maliki olup, katılana kiraya verdiği işyerinin kira sözleşmesi sona ermeden işyerini kiralamak için 3. kişiye göstereceğini söyleyerek anahtarı alıp halen işyerinde bir kısım eşyası bulunan katılana anahtarı iade etmediği gibi, işyerinin anahtarını değiştirirerek katılanın içeri girmesini engellemesi şeklinde gerçekleşen eylem- de atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, eylemin hukuki çekişme niteliğinde bulunduğu gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Hükümden sonra 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanu- nun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası kapsamında, 5237 sayılı TCK.nun 73 ve 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünden sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gere- ğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.