Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/6325 K.2012/29978
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 298 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluşa, tüm dosya kapsamına, 07.01.2009 tarihli tutanak ile tutanak tanığı beyanına göre, Yüksek Seçim Kurulu Başkanlığı genelgesi uyarınca halkın kolaylıkla görüp okuyabileceği yere asılması gereken, muhtarlık bölgesi askı listelerinin bir aylık askı süresinin ikinci günü köy camisi avlusunun giriş kapısının yanında bulunan oturağının üzerinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın aşamalarda listeleri camilere astığına ilişkin turarlı savunmalarının aksine atılı suçu işlediğine ilişkin cezalandırılmasına yeterli her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve Uygulamaya göre de;
TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 298 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluşa, tüm dosya kapsamına, 07.01.2009 tarihli tutanak ile tutanak tanığı beyanına göre, Yüksek Seçim Kurulu Başkanlığı genelgesi uyarınca halkın kolaylıkla görüp okuyabileceği yere asılması gereken, muhtarlık bölgesi askı listelerinin bir aylık askı süresinin ikinci günü köy camisi avlusunun giriş kapısının yanında bulunan oturağının üzerinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın aşamalarda listeleri camilere astığına ilişkin turarlı savunmalarının aksine atılı suçu işlediğine ilişkin cezalandırılmasına yeterli her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve Uygulamaya göre de;
TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.