Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/6223 K.2012/18919
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülme- yen sair itirazların reddine, ancak:
1- CMK.nun 232/2. madde ve fıkrasına aykırı olarak 05.12.2008 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 02.12.2008 olarak yazılması,
2- 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen suçta kamusal bir zarar bulunmadığı nazara alındığında, sabıkasız olan sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları ile kişilik özellikleri gözönünde bulundurularak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “suçun yoğun olarak işlenmesi, sosyal zararın oluşu ve zararın telafisinin mümkün olmamasından” bahisle dosya kapsamına uygun düşmeyen ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülme- yen sair itirazların reddine, ancak:
1- CMK.nun 232/2. madde ve fıkrasına aykırı olarak 05.12.2008 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 02.12.2008 olarak yazılması,
2- 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen suçta kamusal bir zarar bulunmadığı nazara alındığında, sabıkasız olan sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları ile kişilik özellikleri gözönünde bulundurularak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “suçun yoğun olarak işlenmesi, sosyal zararın oluşu ve zararın telafisinin mümkün olmamasından” bahisle dosya kapsamına uygun düşmeyen ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.