Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/5732 K.2012/36497
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın savunmasında erteleme talebinde bulunmadığı ve keşfin yapıldığı tarihte tecavüz devam edip, zararın da giderilmemiş olması karşısında tebliğnamede yer alan 2 ve 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Suç tarihinin hukuki kesintinin meydana geldiği 28.05.2008 tarihi olduğu gözetilmeden 14.04.2008 olarak yazılması,
2- Köylünün ortak kullanımındaki köy boşluğuna tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında 14.04.2008 olarak yazılan suç tarihinin çıkarılıp yerine 28.05.2008 yazılması ve hükümden katılan hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin 9. bendin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın savunmasında erteleme talebinde bulunmadığı ve keşfin yapıldığı tarihte tecavüz devam edip, zararın da giderilmemiş olması karşısında tebliğnamede yer alan 2 ve 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Suç tarihinin hukuki kesintinin meydana geldiği 28.05.2008 tarihi olduğu gözetilmeden 14.04.2008 olarak yazılması,
2- Köylünün ortak kullanımındaki köy boşluğuna tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında 14.04.2008 olarak yazılan suç tarihinin çıkarılıp yerine 28.05.2008 yazılması ve hükümden katılan hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin 9. bendin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.