Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/5661 K.2011/4530
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay C.Başsavcılığının, 5320 sayılı Yasanın 8/2. madde ve fıkrası uyarınca lehe kanun hükümlerinin uygulanması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle dosyayı iade etmesinden önceki 04.06.2004 tarihli hükümde sanık hakkında takdiri indirim uygulanmadığı ve tekerrür hükümlerinin uygulandığı; Dairemiz bozmasından önceki 20.1.2006 tarihli hüküm de takdiri indirim uygulanmasına ilişkin isteğin 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi yönünden yeterli gerekçe ile reddedildiği ve 5237 sayılı TCK.nun lehe kabul edilerek bu doğrultuda hüküm kurulduğu; takdiri indirim uygulanmamasına ilişkin gerekçenin 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi yönünden yetersiz olması ve sair nedenlerle bu hükmün bozulmasından sonra kurulan inceleme konusu hükümde ise 765 sayılı TCK.nun 59. maddesine göre lehe bir düzenleme kabul edilen 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulandığı, bu durumda olay ve uygulama itibariyle 5237 sayılı TCK.nun, 765 sayılı TCK ve 647 sayılı Yasaya nazaran sanık lehine olduğu anlaşılmakla tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında:
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 08.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay C.Başsavcılığının, 5320 sayılı Yasanın 8/2. madde ve fıkrası uyarınca lehe kanun hükümlerinin uygulanması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle dosyayı iade etmesinden önceki 04.06.2004 tarihli hükümde sanık hakkında takdiri indirim uygulanmadığı ve tekerrür hükümlerinin uygulandığı; Dairemiz bozmasından önceki 20.1.2006 tarihli hüküm de takdiri indirim uygulanmasına ilişkin isteğin 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi yönünden yeterli gerekçe ile reddedildiği ve 5237 sayılı TCK.nun lehe kabul edilerek bu doğrultuda hüküm kurulduğu; takdiri indirim uygulanmamasına ilişkin gerekçenin 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi yönünden yetersiz olması ve sair nedenlerle bu hükmün bozulmasından sonra kurulan inceleme konusu hükümde ise 765 sayılı TCK.nun 59. maddesine göre lehe bir düzenleme kabul edilen 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulandığı, bu durumda olay ve uygulama itibariyle 5237 sayılı TCK.nun, 765 sayılı TCK ve 647 sayılı Yasaya nazaran sanık lehine olduğu anlaşılmakla tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında:
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 08.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.