Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/5625 K.2012/34799
Özet: Uyuşmazlık, sanık …’ın göçmen kaçakçılığı suçundan beraat ve hapis cezası ile gün para cezasına hükmedilmesi konusundaki temyiz itirazlarıdır; mahkeme, beraat kararını usul ve yasaya uygun bulmuş, ancak hapis cezasıyla birlikte dayatılan gün para cezasının miktarının hatalı olduğunu tespit ederek, 1 günlük para cezasına indirgemeyi ve ilgili hükümlerin düzeltilmesini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Sanık ...'in beraatine; sanık ...'ın hükümlülüğüne
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin sanığın suçu işlemediğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli ve özelliği, kastın ağırlığı gözetilerek hapis cezası takdiren alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezası yanında hükmolunan gün para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Teşebbüs hükmü ve TCK.nun 62. maddesi uygulanırken gün para cezasından indirim yapılmaması,
3- Hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında hükmedilen gün para cezasına esas alınan birim gün sayısının, karşılığında takdir olunan miktar ile çarpımı sureti ile sonuç adli para cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 60 günün 5 güne, teşebbüs nedeniyle TCK.nun 35. maddesi gereğince ½ indirim yapılarak elde edilen 2 gün üzerinden TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasıyla bulunan sonuç 1 gün para cezasının, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca 20 liradan 20 TL adli para cezasına çevrilmesine denilmek ve hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Sanık ...'in beraatine; sanık ...'ın hükümlülüğüne
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin sanığın suçu işlemediğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli ve özelliği, kastın ağırlığı gözetilerek hapis cezası takdiren alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezası yanında hükmolunan gün para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Teşebbüs hükmü ve TCK.nun 62. maddesi uygulanırken gün para cezasından indirim yapılmaması,
3- Hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında hükmedilen gün para cezasına esas alınan birim gün sayısının, karşılığında takdir olunan miktar ile çarpımı sureti ile sonuç adli para cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 60 günün 5 güne, teşebbüs nedeniyle TCK.nun 35. maddesi gereğince ½ indirim yapılarak elde edilen 2 gün üzerinden TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasıyla bulunan sonuç 1 gün para cezasının, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca 20 liradan 20 TL adli para cezasına çevrilmesine denilmek ve hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.