Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/5587 K.2012/21144
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmiş olması ve sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki (1) No'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına yer verilmediği gözetilmeden, sanık hakkında tayin olunan 10 ay hapis cezası 300 güne dönüştürülerek bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL ile çarpıldığı belirtilmesine rağmen, doğrudan verilen adli para cezasına esas alınan gün sayısı da eklenmek suretiyle 6.500 lira adli para cezasına hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm kısmındaki "Adli para cezasının TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca beher günü 20 TL'den 6500 TL para cezasına dönüştürülmesine" cümlesinin çıkarılarak yerine "TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca 10 ay hapis cezasının beher günü 20 TL'den 6000 TL adli para cezasına çevrilmesine, doğrudan para cezasına esas alınan 25 günün beher günü 20 TL'den 500 TL para cezasına dönüştürülmesine" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 20.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmiş olması ve sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki (1) No'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına yer verilmediği gözetilmeden, sanık hakkında tayin olunan 10 ay hapis cezası 300 güne dönüştürülerek bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL ile çarpıldığı belirtilmesine rağmen, doğrudan verilen adli para cezasına esas alınan gün sayısı da eklenmek suretiyle 6.500 lira adli para cezasına hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm kısmındaki "Adli para cezasının TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca beher günü 20 TL'den 6500 TL para cezasına dönüştürülmesine" cümlesinin çıkarılarak yerine "TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca 10 ay hapis cezasının beher günü 20 TL'den 6000 TL adli para cezasına çevrilmesine, doğrudan para cezasına esas alınan 25 günün beher günü 20 TL'den 500 TL para cezasına dönüştürülmesine" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 20.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.