Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/5483 K.2011/3299
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Cebirle taşınmaz maldan faydalanmaya engel olma
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine; sanık ...'un üzerine atılı suçtan beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında cebirle taşınmaz maldan faydalanmaya engel olmak suçundan dava açıldığı halde; bu suçtan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; sanık hakkında mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1- Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanığın üzerine atılı suç için yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. madde ve fıkralarına göre, dava 7 yıl 6 aylık zamanaşımına tabi olup suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin dolduğu anlaşılmakla, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu hususta karar verilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. ve 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. madde ve fıkraları gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 04.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Cebirle taşınmaz maldan faydalanmaya engel olma
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine; sanık ...'un üzerine atılı suçtan beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında cebirle taşınmaz maldan faydalanmaya engel olmak suçundan dava açıldığı halde; bu suçtan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; sanık hakkında mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1- Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanığın üzerine atılı suç için yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. madde ve fıkralarına göre, dava 7 yıl 6 aylık zamanaşımına tabi olup suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin dolduğu anlaşılmakla, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu hususta karar verilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. ve 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. madde ve fıkraları gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 04.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.