Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/5419 K.2011/9244
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hükümlü ... hakkında "piyasaya sahte para sürme" suçundan 04.02.2002 tarihinde kurulan hükmün temyiz edilmeden kesinleştiği, sanık ... hakkında "piyasaya sahte para sürme" suçundan kurulan hükmün bozulduğu, hükümlü ... hakkında 01.06.2005 tarihinden önce kesinleşen hükmün anılan tarihte yürürlüğe giren 5237, 5252 ve 5271 sayılı Yasaların lehe hükümlerinin değerlendirilmesi ve olaya uygulanması niteliğindeki uyarlama yargılamasının koşulları ve sonuçlarındaki farklılık nedeniyle Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün, 125/186 sayılı kararında açıklandığı üzere birlikte yargılama yapılması mümkün olmayıp uyarlama yargılamasının ayrı yapılması gerektiğinden, hükümlü ... hakkında 03.04.2009 tarihinde kurulan ve hukuki değerden yoksun bulunan hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
5083 sayılı Kanunun 1. maddesi ile 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesine aykırı olarak Türk Lirası yerine, Yeni Türk Lirasına hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, YTL olarak hükmolunan sonuç adli para cezasının TL olarak düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Parada sahtecilik
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hükümlü ... hakkında "piyasaya sahte para sürme" suçundan 04.02.2002 tarihinde kurulan hükmün temyiz edilmeden kesinleştiği, sanık ... hakkında "piyasaya sahte para sürme" suçundan kurulan hükmün bozulduğu, hükümlü ... hakkında 01.06.2005 tarihinden önce kesinleşen hükmün anılan tarihte yürürlüğe giren 5237, 5252 ve 5271 sayılı Yasaların lehe hükümlerinin değerlendirilmesi ve olaya uygulanması niteliğindeki uyarlama yargılamasının koşulları ve sonuçlarındaki farklılık nedeniyle Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün, 125/186 sayılı kararında açıklandığı üzere birlikte yargılama yapılması mümkün olmayıp uyarlama yargılamasının ayrı yapılması gerektiğinden, hükümlü ... hakkında 03.04.2009 tarihinde kurulan ve hukuki değerden yoksun bulunan hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
5083 sayılı Kanunun 1. maddesi ile 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesine aykırı olarak Türk Lirası yerine, Yeni Türk Lirasına hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, YTL olarak hükmolunan sonuç adli para cezasının TL olarak düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.